Aktuelle UrteileImmobilienrecht
Wohneigentumsrecht
[08.11.2023] BGH: Klage auf Zustimmung zum Verkauf von Wohneigentum muss gegen Wohnungseigentümergemeinschaft gerichtet werden
Zustimmungserfordernis des Verwalters nach Teilungserklärung
Setzt die Teilungserklärung die Zustimmung des Verwalters zum Verkauf von Wohneigentum voraus, so ist die Klage auf Zustimmung nach neuem Recht gegen die Wohnungseigentümergemeinschaft zu richten. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Oktober 2020 verkaufte eine Wohnungseigentümerin ihre Wohnung und bat die Verwalterin um Zustimmung. Die Teilungserklärung setzte die Zustimmung der Verwalterin voraus. Da sich diese dem verweigerte, erhob die Wohnungseigentümerin gegen die Verwalterin Klage.
Amtsgericht und Landgericht wiesen Klage ab
Sowohl das Amtsgericht Hannover als auch das Landgericht Lüneburg wiesen die Klage ab. Nach Ansicht des Landgerichts sei die Verwalterin nach neuer Rechtslage nicht mehr die richtige Beklagte. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Revision der Klägerin.
Bundesgerichtshof hält Wohnungseigentümergemeinschaft für richtige Beklagte
Der Bundesgerichtshof bestätigte die Entscheidung des Landgerichts. Seit dem Inkrafttreten des Wohnungseigentumsmodernisierungsgesetz am 1. Dezember 2020 sei die Klage auf Zustimmung zum Verkauf stets gegen die Wohnungseigentümergemeinschaft zu richten. Dies gelte auch dann, wenn vor dem Datum eine Teilungserklärung vereinbart wurde, in welcher die Zustimmung des Verwalters vorgesehen ist.
Verwalter als Organ der Wohnungseigentümergemeinschaft
Nach neuem Recht sei der Verwalter lediglich ein Organ der Wohnungseigentümergemeinschaft, so der Bundesgerichtshof, der die Entscheidungen der Gemeinschaft umsetzt. Die Wohnungseigentümergemeinschaft verwalte das gemeinschaftliche Eigentum sowohl im Außen- als auch im Innenverhältnis.
BGH, Urteil vom 21.07.2023 - V ZR 90/22 -
Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (vt/rb)
-
AG Hannover, Urteil vom 08.09.2021
[Aktenzeichen: 481 C 1396/21] -
LG Lüneburg, Urteil vom 26.04.2022
[Aktenzeichen: 9 S 55/21]
zurück zur Übersichtsseite